Com a estabilidade econômica europeia ainda incerta, Dama Zaha declarou recentemente suas ideias sobre a austeridade, advertindo o governo do Reino Unido que tal movimento somente daria aos cidadãos projetos pobres em qualidade.
Hadid disse à jornalista Kath Vines do The Guardian, “Creio que a austeridade é usada como um clichê porque as pessoas andam com poucas ideias, querem voltar a fazer projetos de baixa qualidade. Escolas, habitações, hospitais – acredito que o governo deveria investir em bons projetos habitacionais”.
A arquiteta ainda comentou: “É necessário que haja investimento. Necessitamos projetos de qualidade. Creio que seja importante para as pessoas possuir espaços públicos próximos que sejam de seu interesse. Os edifícios necessitam de outras funções,como iluminar as pessoas, o espaço ilumina do mesmo modo que faz a música ou a tecnologia”.
Hadid afirma que os baixos orçamentos levaram as cidades a desenvolvimentos de qualidades duvidosas, – como aqueles projetos construídos na década de 60 – e que seria um desperdício diminuir os orçamentos destinados às obras; e sim, que os planos de reestruturação das cidades deve programar e distribuir equitativamente fundos para o bem comum. Além de falar sobre o custo de seus projetos, Hadid, descreve seu trabalho como “não muito caro”; no entanto o Centro Aquático para os Jogos Olímpicos, o qual terá uma alta demanda em poucas semanas, possuía um orçamento de 75 milhões de libras, embora no final de sua construção tenha superado os 250 milhões.
E você, acredita que pode haver um balanço entre orçamento e qualidade? Queremos saber se é possível encontrar um balanço entre medidas de austeridade e projetos de qualidade que possam dar formas às cidades do futuro. Não seria em tempos de crise que a criatividade aflora?
